On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение



Пост N: 30
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.07.06 19:27. Заголовок: Неверный расчет момента инерции


Почему координата Х не равна нулю, деталь у меня помещена в 0,0,0??
Инвентор почему-то не верно считает момент инерции, это только у меня или может кто сталкивался???
Если поменять материал, при этом не меняя массу почему-то меняется момент инерции, такого же не должно быть?
Файл с примером:Имя файла - Part111.rar , размер 29 Кбайт. Файлу присвоен номер 1013277, он будет доступен до 11.07.2006 20:25.
http://webfile.ru/1013277


Увеличить


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 9 [только новые]





Пост N: 218
Откуда: Россия, Бийск
Рейтинг: 3
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.07.06 04:42. Заголовок: Re:


boban
наверное ты забыл что компьютер дискретен при своих расчётах. Поэтому величина 10 в степени (-17) можно сказать, что почти ноль, не думаю что это где то сделало бы "погоду" в расчётах, поэтому этим можно принебречь.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 31
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.07.06 06:58. Заголовок: Re:


Так должен быть ноль, я же привязываюсь к 0,0,0 почему тогда остальные точки нули, может кто спросит на форуме аутодеск че за фигня????
А что скажите о монентах инерциии они же не верны!!!!???

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 48
Откуда: Россия, Новосибирск
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.07.06 07:10. Заголовок: Re:


boban
Помнится проверял для циллиндра по формуле - совпадало во 2м знаке после запятой.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 219
Откуда: Россия, Бийск
Рейтинг: 3
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.07.06 07:28. Заголовок: Re:


boban
Я скажу так, на счёт момнтов инерции. Если вспомнить термех, то значение момента инерции зависит не только от массы, но и от растояния разноса массы относительно центра тяжести, причём зависимость от растояния разноса в квадратичной зависимости. Т.к. представленная деталька очень маленька по размерам 2 мм в диаметре и 2 мм высотой и маленькой массой то чтоже вы хотитете, что бы момент инерции при этом был значительным? Если уж сомневаетесь в правильности то для цилиндра существуют формулы из термеха по которым не трудно проверить правильность расчётов.
Отгосительно массы вашей детали: нарисоваая рука рядом со значеним массы означает что вы в рчную (может нечаянно) изменили значения массы и она стала "заданная пользователем", что бы вернуться обратно просто очистите это поле с вашей массой.
А на счёт центра тяжести, просто если бы у вас был опыт работы с вычислительной математикой, то этот вопрос у вас бы не возник.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 49
Откуда: Россия, Новосибирск
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.07.06 07:36. Заголовок: Re:


boban пишет:

 цитата:
Если поменять материал, при этом не меняя массу почему-то меняется момент инерции, такого же не должно быть?


Очевидно при расчёте система оперирует удельным весом.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 32
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.07.06 07:40. Заголовок: Re:


формула расчета цилиндра масса * радиус в квадрате/на 2. т.е если у меня масса 1 кг а задал я ее специально для проверки момента инерции, радиус 1, то получаем что момент инерции равен 0,5 а показывает 3,665-006

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 50
Откуда: Россия, Новосибирск
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.07.06 07:47. Заголовок: Re:


boban
Эта формула аналитическая, система же считает численно по интегральной формуле, где интегрирует моменты инерции элементарных масс, учитывая их удаленность от выбранной оси, оперируя при этом удельным весом, так что заданная вами вручную масса в расчёт не берётся.
Для проверки разделите желаемую массу на объём детали, указанный системой в свойствах, создайте материал с получившимся удельным весом (не забудьте перевести единицы измерения - они разные), задайте этот материал детали, убедившись что в графе масса появилось нужное вам значение. После этого у меня для вашей детали массой 1кг момент инерции вокруг продольной оси получился 0,500 кг/мм2.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 33
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.07.06 18:28. Заголовок: Re:


Мне кажется вы не правы потому что в 10 и 11 этого нет, скорее всего 9 не воспринимает массу введенную вручную.... и поэтому дает ошибку и удельный вес тут не причем

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 51
Откуда: Россия, Новосибирск
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.07.06 05:58. Заголовок: Re:


boban
А что в 10ке вы получаете правильный ответ с массой, введённой вручную? Ну тогда это изменения в алгоритме! То что я описал в 9ке - это факт, подтверждающий мои слова. Для определения момента инерции сложных пространственных тел недостаточно знать общую массу (этого достаточно для простых симметричных тел с соответственно симметричным её распределением), нужно учитывать её распределение относительно выбранной базы. Вполне возможно что в новых версиях алгоритм усовершенствован так, что может считать от обратного (от общей массы).

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет