Отправлено: 22.06.05 17:45. Заголовок: РАНГИ

Коллеги помогите решить задачю. Вы все наверное заметили что Игорь убрал ранги, т.к. те что имелись по моральным и этическим причинам нас не устраивают. "Нас" - в смысле конструкторов, программистов руководителей конструкторских бюро, обычных инженеров, механиков и технологов.
Стандартный форум имеет такие ранги:
-'Рядовой',
-'Прапорщик',
-'Сержант',
-'Старший сержант',
-'Лейтенант',
-'Майор',
-'Подполковник',
-'Полковник',
-'Генерал',
-'Маршал'
Предлагаю коллективно решить эту задачю, и придумать новые, именно такие ранги которые выражут нашу преданность ивентору и вообще инженерному делу.
Армейские клички - это не актуально. Обычные звания, типа гуру или магистр - так же всем надоели.
Нужны ранги, которые выразят во-первых, то что я говорил насчет преданности, а во-вторых, понятность в смысле лестничной иеархии званий.
Высказывайтесь все, будем вместе думать и обсуждать.

 Отправлено: 22.06.05 21:47. Заголовок: Re:

-курсант
-новичок
-ветеран
-ас
-эксперт

как у летчиков

 Отправлено: 23.06.05 07:29. Заголовок: Re:

А что? Это так важно? А если просто показывать кол-во постов?

 Отправлено: 23.06.05 07:54. Заголовок: Re:

Можно и так:
новичок
пользователь
специалист
профессионал

К стате может создать дополнительный раздел для обсуждения вопросов касающихся форума и сайта?

 Отправлено: 23.06.05 08:23. Заголовок: Re:

Я со вчерашнего вечера думал про эти ранги, пока ничего оригинального в голову не лезет ;-(

 Отправлено: 23.06.05 09:21. Заголовок: Re:

Все просто.
Инженер-конструктор 3 категории
Инженер-конструктор 2 категории
Инженер-конструктор 1 категории
Ведущий конструктор
Далее административный рост

 Отправлено: 23.06.05 09:42. Заголовок: Re:

Степан пишет:

цитата

---

Я со вчерашнего вечера думал про эти ранги, пока ничего оригинального в голову не лезет ;-(

---

Вот и я уже месяца полтора бьюсь над этим и все таланта не хватает.
Итак, рангов должно быть всего 10. Все они должны быть свзаны с инженерным делом в инвенторе, или хоть как то это напоминать. И самое главное, должна быть интуитивно понятная иеархия. Т.е. всем ясно что новичок это младше чем профессионал.
Но об этом я уже говорил, просто напомнмл ещё раз.
asa - можно что то перенять и от летчиков. Но, опять таки эти новички, курсанты, асы и эксперты уже замучали.
IgorT - это важно, количество постов в данном движке форума выставить просто пока невозможно.
Archer - можно и создать, это кстати уже обсуждалось. Только развиваться надо постепенно и плавно. Поэтому со временем когда все привыкнут к трем разделам, будут создаваться новые. вы же видите, что все в основном общаются в данном разделе.
pupsik - здорово конечно, и иеархия прослеживается, но хотелось бы по короче. Как эти звания в простонороде сокращенно звучат? И опять таки надо 10.

 Отправлено: 23.06.05 09:45. Заголовок: Re:

А как будет определяться ранг, по какому критерию? Если по количеству постов, то это не показатель. Можно нашлепать миллион вопросов и перейти в ранг мудреца, будучи при этом младенцем.
Получается, что кто-то должен вручную определять значимость сообщений и выставлять соответствующие баллы?

 Отправлено: 23.06.05 09:50. Заголовок: Re:

Может символ какой рядом с "портретом" вроде шеврона, а тему взять из инвентора

 Отправлено: 23.06.05 11:03. Заголовок: Re:

AK47 пишет:

цитата

---

А как будет определяться ранг, по какому критерию? Если по количеству постов, то это не показатель. Можно нашлепать миллион вопросов и перейти в ранг мудреца, будучи при этом младенцем.
Получается, что кто-то должен вручную определять значимость сообщений и выставлять соответствующие баллы?

---

Именно по количеству постов. А по другому как? Лично я не знаю. У админа ещё есть возможность самому назначать персональные ранги любому члену форума. Например как у меня написано модератор, так у любого может быть написано что он пожелает. Но повторяю это может сделать только админ, т.е. Игорь.
Вопросс в другом, захочет ли он это делать... Ну не буду лезть в чужие дела...

 Отправлено: 23.06.05 11:28. Заголовок: Re:

BSA пишет:

цитата

---

взять из инвентора

---

Представляю иерархию например в виде сложности изделия, которое чел наваял: у кого-то гвоздь, а у самых-самых - космический корабль
может в этом что-то есть...
Или ещё: Чайник-самовар -....- атомная электростанция

Это я к тому, что может не стоит на это западать?

 Отправлено: 26.06.05 12:38. Заголовок: Re:

по-моему, есть звания и есть должности!
например "эксперт" или "ас" можно назначить только вручную (как модератор или админ - вроде должности) - тогда по нику можно будет знать, к кому обратиться с вопросом...
а вот количество постов - действительно не зависит от уровня знаний, а лишь от уровня активности! Тут уже звания нужны - ну не знаю: активист например
pupsik пишет:

цитата

---

Все просто.
Инженер-конструктор 3 категории

---

... ага, почитал про эту классификацию... там оказывается полно всяких инженеров: инженер-техник, инженер-чертежник... и всякие прочие да еще с категориями! чтобы дослужиться до ведущего, оказывается лет 9 надо :) хорошо что у нас не видели этого документа...

 Отправлено: 27.06.05 08:13. Заголовок: Re:

Есть вариант.
-пациент
-медбрат
-фельдшер
-доктор

...хотя согласен с Пупсиком, инженеров по категориям давать было бы практичней. Тока вот для незарегистрированных мона придумать что то вроде: "Хрен с горы" "Ленивый" "Пассивный"... Вот, вобщем. А армейские звания были не в тему, точно-точно...

 Отправлено: 27.06.05 08:25. Заголовок: Re:

Особенно "пассивный" хорошо звучит

 Отправлено: 29.06.05 09:39. Заголовок: Re:

pupsik пишет:

цитата

---

Особенно "пассивный" хорошо звучит

---

Это точно...
student пишет:

цитата

---

по-моему, есть звания и есть должности!
например "эксперт" или "ас" можно назначить только вручную (как модератор или админ - вроде должности) - тогда по нику можно будет знать, к кому обратиться с вопросом...

---

Скорей всего так ибудет, это действительно будет правильно.student пишет:

цитата

---

ага, почитал про эту классификацию...

---

Где прочитали? Дайте ореентир, тоже хочу почитать.

 Отправлено: 29.06.05 12:01. Заголовок: Re:

Gland пишет:

цитата

---

Где прочитали? Дайте ориентир, тоже хочу почитать

---

документ называется: "Квалификационный справочник должностей служащих и специалистов"
Постановление МинТруда РФ №37 от 21августа 1998 года

 Отправлено: 29.06.05 13:58. Заголовок: Re:

Вот нашел, если кому интересно http://fpf.referent.ru:4005/1/9179.
Итак, начало есть:
-пассивный;
-любитель конструктор;
-ИК-III;
-ИК-II;
-ИК-I;
-ведущий ИК;
Еще надо придумать 4 звания. Если ктото не согласен с теми 6-ю что я написал выше, прошу высказывайтесь. все будет учтено.
А пока предлогаю еще 4 звания так же в порядке возростания:
-мастер-3d;
-АС на все руки;
-просто ГУРУ;
-в с е м о г у щ и й.
Прошу высказывайтесь, давайте идеи, примеры. Надо поскорей закрыть этот вопросс.

 Отправлено: 29.06.05 14:23. Заголовок: Re:

Мне, кажется, надо заменить
-мастер-3d на что, пока не знаю;)
-просто ГУРУ на ГУРУ;
Все остальное здорово.

 Отправлено: 29.06.05 15:14. Заголовок: Re:

Если честно, то само по себе слово "ИК" звучит не здорово
Хотя если произносить отдельно эти две буквы (как аббривеатуру) то ничего

 Отправлено: 29.06.05 16:14. Заголовок: Re:

pupsik пишет:

цитата

---

Если честно, то само по себе слово "ИК" звучит не здорово
Хотя если произносить отдельно эти две буквы (как аббривеатуру) то ничего

---

ну кончно же человек далекий от конструирования врядли зайдет к нам на форум вообще. И поэтому ввиду того что все мы так сказать, местные и вкурсе всех дел - то каждый из нас знает что означает абревиатура - ИК. Это и слону понятно, что имеется ввиду инженер-конструктор. И на мой взгляд довольно будет лучше смотреться чем все слово - инженер-конструктор III.
Ну уж очень длинно и обыденно. Давайте остановимся на ИК. Или я что то не допонял? Какие еще будут мнения?
Степан пишет:

цитата

---

-мастер-3d на что, пока не знаю;)
-просто ГУРУ на ГУРУ;

---

На что? Думайте быстрее, а то опять затянется на много много месяцев. А хочется по быстей.
Можно и просто ГУРУ заменить на ГУРУ. Но поймите меня, если честно я не хочу видеть все эти ранги типа ГУРУ или как я написал - всемогущий или бог или тому подобные. Как вы ранее все заметили что человек у которого под 500 постов далеко не гуру и тем более далеко не всемогущий. Возможно он просто очень много задавал вопроссов. и уровень его знаний не так уж и богат. Поэтому возможно (это зависит от Игоря Тютюнникова), можно будет присваивать личные звания путем толи голосования толи еще как. Которые уже не оспариваются и всем сразу будет понятно что этот человек не просто так заслужил его (звание). и оно будет выделяться и цветом и размером букв - например как у меня написано модератор.
Так вот, я немного отступил, лично я не хочу видеть эти громкие звания типа гуру или всемогущий. Я больше преверженец нейтральных, но в то же время иеархически понятных.
Поэтому жду ваших предложений.

Пожалуйста, все выскажите своё мнение. Это делается для вас. Если оно вам нафик не надо то вообще можно ничего не делать и оставить все как есть...

 Отправлено: 29.06.05 17:41. Заголовок: Re:

Предлагаю вместо
-просто ГУРУ - Укротитель Inventor'а
-в с е м о г у щ и й - ЛУЧШИЙ СПЕЦИАЛИСТ INVENTOR'а!

А ранги безусловно нужны, они психологически стимулируют людей общаться, а т.к. мы общаемя в большей мере по теме форума, то темы будут интересные и полезные прежде всего для нас самих.

И давай уже запустим эти ранги. Если кого-то что-то не устраивает можно провести голосование по каждому рангу.